Мертва ли история о легитимности президента?

версия для печати
Мертва ли история о легитимности президента?

Джозеф Фара

5 Сентября 2009

Крайне любопытно, что СМИ, которые никогда не занимались расследованием истории о легитимности пребывания президента в Белом Доме, спешат сейчас провозгласить эту историю “умершей”.

Президент CNN Джон Кляйн послал сотрудникам имейл: “Эта история умерла”…

Безусловно, он почувствовал необходимость сделать это, поскольку один из ведущих CNN - Лу Добс - недавно обнаружил, что Барак Обама никогда никому не давал возможности убедиться в том, что он законно, согласно Конституции США, избран президентом, так и не доказал, что он родился в США от родителей-граждан США, что его оппонент-республиканец Маккейн обязан был сделать и сделал на слушании в Сенате.

Почему же Кляйн так уверен, что “история мертва”? Причины такой уверенности очень странны. А логика Кляйна еще более поразительна. Занимающиеся “расследованием” сотрудники CNN запросили в Министерстве здравоохранения Гавайев информацию о полной форме сертификата о рождении - единственного документа, который способен помочь выяснить, где Обама был в действительности рожден.

Они получили шокирующий ответ. Полной формы сертификата о рождении более не существует. Она была уничтожена в 2001 г., когда штат Гавайи компьютеризировал информацию.

И что же здесь шокирующего? А вот что: те же самые CNN, которые сейчас утверждают, что “история мертва”, поскольку свидетельство о рождении не существует 8 лет, перед этим утверждали, что гавайский чиновник лично изучил документ, чтобы убедиться в его подлинности.

Может быть, я необычный журналист, но, когда я получаю от чиновников два абсолютно противоречащих друг другу утверждения, это делает меня еще более подозрительным и любопытным.

Как могло случиться, что директор Департамента здравоохранения Dr.Chiome Fukinо смог лично убедиться в оригинальности свидетельства о рождении в ноябре 2008 г, если это же свидетельство было уничтожено семью годами раньше?!

А ведь его личные показания были использованы потом в качестве доказательства, что этот сертификат подтверждает, что Обама родился 4 августа 1961 г. на Гавайях.

Но кто-то лжет. Как обе истории могут быть правдой? Как же можно, зная их, утверждать, что “история с сертификатом мертва”?

Где же естественное любопытство, присущее прессе? Как происходит то, что они принимают за правду два противоречащих друг другу утверждения и заявляют, что оба являются свидетельством того, что Обама родился в США от родителей-граждан США и имеет право занимать самый высокий пост?

Должен сказать вам: я в журналистском бизнесе очень давно - 30 лет как репортер и издатель. Я никогда не видел ничего подобного.

В Америке не осталось свободной прессы, за исключением той, что вы сейчас читате (http://www.wnd.com/).

Что осталось - официальная пресса, та, которая не желает, чтобы журналисты сомневались во власти, задавали вопросы и следили за тем, что делает правительство на всех уровнях.

Эта история не мертва. И это пугает менеджмент CNN, “Нью-Йорк Таймс”, “Ассошиэйтед Пресс” и другие крупные СМИ, которых недавно заставили рассказать об этой истории только потому, что в течение 11 месяцев WND постоянно приводит новые факты и свидетельства.

Говоря, что история мертва, они имели в виду вот что: они хотят, чтобы она была мертва.

Их бьют по мягкому месту, и им это не нравится. Их телефоны разрываются от звонков людей, которые не верят и требуют доказательств. Они теряют то малое доверие, которое у них еще оставалось.

Известные СМИ кричат сейчас так же пронзительно громко, как активисты Обамы. Они изумляют каждого, кто способен мыслить. Они обзывают людей, которые не готовы встать по стойке “смирно”. Они делают попытки унизить тех, кто старается делать то, что должна делать свободная пресса.

История не мертва. Наоборот, то, что мы слышим, - крики крупнейших СМИ, наблюдающих свои собственные похороны.

Статья опубликована на сайте автора
перевод kstati.net

Powered by Drupal - Design by artinet